,,a recomanda o carte e un act de maximă răspundere şi de mare intimitate.’’( Andrei Pleşu, 2011)
Cea mai răspândită tendinţă de interpretare a lui Andrei Pleşu este citarea. Mulţi resimţim acest imbold pentru că numeroase dintre formulările sale eseistice sunt iscusit cumpănite şi nu am vrea să păcătuim intelectualiceşte stricând construcţiile lor. Căci Andrei Pleşu este un susţinător al cauzei cuvintelor şi un oficiant al pertinenţei utilizării lor semantice. În viziunea sa, sintaxa şi forţa exprimărilor proprii îl definesc pe individul însuşi.
În acest sens, în alcătuirea volumului Despre frumuseţea uitată a vieţii, Andrei Pleşu consacră penultimul capitol chiar ,,Martirajului limbii române’’ pe care o vede abuzată extrem la nivel mediatic, mai ales prin câţiva jurnalişti. Exista o vreme, azi devenită încă o frumuseţe pierdută, a utilizării elegante a limbii naţionale sugerează autorul şi chiar exprimarea–i proprie este un model de rechemare la ordine a contemporanilor. Dar nu acesta este capitolul cărţii pe care voi insista aici şi acum cu precădere. Mă consacru atunci capitolului al VI-lea, favoritul meu, în care Andrei Pleşu se ocupă de frumuseţea uitată a cititului ,,într-un anume fel’’(sublinierea îmi aparţine) al cărţilor.
,,Nu trebuie să-ţi fie ruşine că n-ai citit ,,tot’’ ce trebuie citit. Biografia fiecărui cititor are un grafic unic, irepetabil, consanguin cu evoluţia sa interioară, cu nevoile şi întrebările proprii, cu ritmuri, limite, întârzieri şi devansări specifice.’’ afirmă eseistul şi eu îmi propun să-l susţin total. Înainte cu o pagină de această sugestie se face dovada faptului că lecturile noastre sunt întâlniri nu doar cu textele importante în sine, ci şi cu spiritele celor care ne-au recomandat acele cărţi. Andrei Pleşu aduce un prinos astfel propriilor consilieri de lectură, pe care i-a dobândit de-a lungul vremii: persoane din familie, profesori, prieteni.
Când Emile Faguet, drag lui Andrei Pleşu, îşi intitula un volum tocmai Arta de a citi ştia prea bine ce important este să te plimbi prin grădina literară (sau jungla amazoniană?) cu artă, cu graţie, cu fler. Da, există o artă a degustărilor de orice fel, inclusiv una a rafinării de sine prin lectură. Să încheiem în stilul subtil al lui Andrei Pleşu cu o didascalie cel puţin agreabilă: ,,sfatul cel dintâi pe care l-aş da cititorului tânăr :e bine să ceri ,,liste de cărţi importante'' şi să le citeşti-dar nu trebuie neglijate întâlnirile fortuite, comerţul cu ce-ţi pică, pe nepregătite, în mână, lectura propusă de ,,soartă'' şi, uneori, purtătoare de soartă. E util, cu alte cuvinte, să citeşti ,,organizat'', dar nu trebuie să-ţi refuzi prospeţimea unor opţiuni libere, dictate nu de sistematica bibliotecii, ci de neprevăzutul ei.’’
Ultimul volum de eseuri al lui Andrei Pleşu devine astfel un mic inventar de obiceiuri (,,frumuseţi'') pe cale de dispariţie, toate legate de arta trăirii şi de cele ale spiritului. Excesele noastre cotidiene sunt diagnosticate cu o bonomie boierească, încât ni se face un pic ruşine de micimile şi de standardizările la care ne-am înhămat. Există şanse chiar să renunţăm la câteva dintre acelea.
Notă: articolul meu poate fi citit, fără intenţie, în prelungirea celui al lui isuciu de săptămâna trecută
(,,Mărturisire'') unde se făcea referire şi la sensul lecturii de literatură în vieţile noastre.
http://www.isuciu.ro/?p=5796
Sigur ca are dreptate Plesu. Trebuie sa citesti ceea ce ti se potriveste. Exemplu: pe mine m-a impresionat foarte mult o carte nu prea apreciata nici de public nici de critica : Sub piele de Michel Faber. Bine, poate ca nu e o carte mare, dar pe mine m-a zguduit. ( Noroc ca au mai venit si alte intamplari peste mine, alte carti etc.,si nu mai sunt asa marcat!)
Astfel, mofturi, fiind vorba de potrivire, de asortare, lectura e o artă în sine. Sau la rigoare: literatura e arta majoră, lectura ce i se subsumează celei dintâi o artă minoră.
Hai să ne facem o şcoală despre cum şi ce citim!:) Că există şcoli de nutriţie, de modă, de bune maniere, de cum să-ţi aranjezi părul, cum să-ţi alegi cariera, partenerul etc. Există atâţia specialişti în ,,cum se face'' că există plajă şi pentru aşa ceva.
În nomenclatorul meseriilor am fi ,,consultanţi literari'', nu? Deschidem un birou pe centru şi aşteptăm clientela, ar fi un pic ca la psihanalist.
Ce mi-ar placea! Dar ar trebui deschis la jumatatea drumului dintre Buc si Arad! Poate la Sibiu !
Aaaa, da, ne trebuie clădiri istorice, patinate... mobilier biedermeier, hm, ce scenografii!:) Le putem oferi şi discuţii gen ,,călătorii mentale în timp''...
Că tot se discută subiectul, nu sunt întru totul de acord cu ideea acestei baze recomandate de lectură. Domnul Pleşu propune o lectură bazată în principal pe recomandări dar fără a ignora în plan secund întâlnirile cu neprevăzutul. Personal înclin să cred într-un accent pus invers, adică o lectură bazată pe afinităţi, fără a pierde însă din vedere (dar în plan secundar) recomandările altora. Poate mă înşel.
În fine, dacă putem vorbi de un abc al acestor recomandări, cred că el ar trebui să se regăsească în primul rând în operele studiate în gimnaziu şi mai ales liceu. Senzaţia mea este că nu se regăseşte.