În scandalul DSK, cel puţin până la verdict, sunt de partea părţii masculine. Operativitatea zeloasă a arestării, întreţinerea misterului cameristei, intuiţia feminină, neîncrederea în media şi în putere mă fac să aleg în consecinţă. Sunt convinsă că la nivel simbolic, generalizant, când un bărbat se descheie la cămaşă o europeancă interpretează gestul ca pe o sugestie cel puţin interesantă, pe când o americancă o ia ca pe un abuz.
Lista mea de bloguri
ZeList
Scandalul ăla cu tematică sexuală? Ehh, ălea sunt chestii de oameni mari, noi suntem copii... :)
Nu am urmărit subiectul, dar DSK este un exponent al puterii, mai mult ca sigur. Aşa că mai potrivit ar fi să folosim termenul putere la plural. Dar asta e tendinţa omului, dacă vede doi care se ceartă, simte brusc nevoia de a lua partea unuia dintre ei. De obicei a victimei. Stai liniştită pe margine, zic eu...
Puţin contează dacă e vinovat sau nu.
Dar, bine, dacă primăvara păsărelele cântă, soarele străluceşte pe cer şi viaţa e frumoasă, atunci da, cum de este posibil ca un om atât de important să facă aşa ceva sau ca americanii să îi însceneze asta??? De necrezut, adică trebuie să se facă dreptate! [indignare]
Lotus, pe mine mă interesează mai mult aspectele sociologice şi culturale, să zicem. Se face caz deja de ,,sexualitatea franceză'', ,,sexualitatea americană''. Astea se reflectă de mult în artă, literatură, film.
Prima data cand am vazut imaginile la televizor am crezut ca iar l-a arestat Basescu pe Becali ! :)
la nivel nesimbolic daca un barbat necunoscut incepe tam-nesam sa se dezbrace in fata-mi eu zic ca are cu capul. sau cum spune mama, pentru astia trebuie sa te rogi. doamna, daca aveti un baiat, invatati-l ca nicaieri pe lume nu-i frumos sa ataci femei, indiferent pe ce continent te afli. nu-i frumos sa ataci pe nimeni, la modul generalizant, si in particularmente pe cei mai slabi ca tine.
@eva
Părerea mea, cu riscul să supăr lumea, e următoarea: aspectele sociologice în acest caz sunt că o grămadă de oameni se uită ca la fotbal. În timp ce o foarte mică minoritate sunt cu adevărat interesaţi de rezultat şi de joc,
joc însă în care violul este lucrul care contează fix cel mai puţin.
Nu ştiu dacă a fost spontană chestia, a fost o momeală din care el a muşcat sau a fost o înscenare. (Sunt convins că mulţi dintre ei sunt capabili de aşa comportament.) Dar cine crezi că dă doi bani pe asta? În afară de noi, adică majoritatea, care ne-am cumpărat popcorn şi ne uităm la spectacol... :)
@magda
Ar rămâne lumea fără lideri dacă ne-am apuca să plantăm cameriste sexy peste tot... sau poate camerişti, lol. Just kidding, da cu încercare de subînţeles.
lotus,
daca e sa mergem pe panta inscenarii la o adica se poate argumenta ca si soarta i-a inscenat sa fie dobitoc, caci se pare ca nu e la prima aberatie. cum o dai, cum o intorci, barbatul feroce care invirte banii europei, in fata unei cameriste senegaleze isi pierde mintile si controlul. sau a 'sedus-o', din cauza ei ca era prea sexy.
@magda
Fireşte, îţi dau dreptate, eu vorbeam din altă perspectivă.
Nu ştiu dacă a fost o înscenare sau nu, ştiu (sau aşa am înţeles) că un om important a fost împiedicat să participe la o întâlnire cu alţi oameni importanţi pe teritoriul SUA şi că acest om este contracandidatul lui Sarkozy.
Ceea ce, evident, nu scuză fapta, dacă ea există. Dar, după cum am scris mai sus, nu iau partea nimănui. Doar îmi dau şi eu cu părerea...
Evident, dacă a fost ceva spontan iar organele de ordine au acţionat ca la carte atunci jos pălăria pentru ei. Numai că rar vezi aşa ceva în ziua de azi la acest nivel.
magda, depinde de bărbat, de cămaşă, de loc, de detalii, de..., de...:)
Aaaa, nu, mai bine îl las pe tatăl lui să-i facă educaţia. :)Cred cu tărie că un fiu încă mic îşi copiază tatăl. Am constatat cu plăcere să observ că se comportă cu fetiţele protector, aşa cum a observat în familie că se face. Deci, îi prevăd un viitor... ,,fermecător'', daţi-mi voie.:)
Mofturi&Lotus, insist pe ideea că presa
(străină, românească) nu e instanţă morală, ci taman ,,lupul paznic la oi''!:)
deci aia era urata. si matura. el o fi fost pilit sau o fi glumit. si nu era pedofil, gay, nu stiu ce, omul e normal cu 'nevoi' normale. a fost o inscenare.
mi-am amintit de polanski...sau wilde. pana la urma creatia ramane.
Subscriu, Lola.
lola, dupa logica dvs o camerista 'frumoasa' ar fi fost indreptatita sa respinga avansurile lui dominique strauss-kahn, una 'urita si matura' nu. de ce, intreb. e cea 'urita' mai putin om? (eu cred ca cea in cauza e chiar frumoasa dar nu asta conteaza.) i s-a facut o favoare ca un barbat cu bani si putere s-a aruncat pe ea? ar fi trebuit sa se simta flatata, sau sa aiba intelegere pentru 'nevoile' lui? dvs ati fi avut?
nu va suparati dar sinteti mai misogina ca multi barbati. sinteti femeie dar ginditi cu picioarele.
magda, n-am moderat comentarii niciodată pe aici, las oamenii liberi, dar mă tem de reacţia lolei.:) Vă rog să fiţi mai rezervată pe viitor, pentru că lola e pasională, tranşantă şi asta implică anumite replici. Ţin la ea pentru că o ştiu de mult şi pentru curajul ei, ţin la dvs. pentru că vă ştiu de puţină vreme şi nu vreau ca taman blogul meu să vă cauzeze neplăceri.Niciuneia.
eva, multumesc pt avertizare. de vor aparea neplaceri, promit sa nu le perpetuez. nu-mi sta in fire sa ma cert nici pe viu si nici pe bloguri. gindesc ca macar in scris orice diferenta de opinie poate fi exprimata rational si rece, fara sa ne inflamam. de nu, nu. in orice caz, eu rar ma sifonez din cauza unor vorbe.
magda, îmi place să fiu o gazdă bună şi-n viaţă şi aici. Ar trebui să fie cum zici pe bloguri: comunicare raţională, politicoasă.:)